mes mains ...

Je plaide pour le 100% mains HORS des poches.

Votre dos est courbé, dans 50% des cas vous dégager une impression de branleur-mou-de-la-vie, et, ça peut paraître étrange mais vos interlocuteurs sont plus en confiance quand ils voient vos mains.

Ce qui amène à la position des mains pendant que vous prenez la parole: ne bougez qu'UNE seule main quand vous parler. Vous paraîtrez beaucoup plus démonstratif et convainquant, sans tomber dans l'excès, ce qui vous arrivera en bougeant les deux mains en même temps.

Je suis daccord avec toi, les mains doivent être hors des poches.J'ai lu récemment le livre "La synergologie" de Philippe Turchet.
Il dit que les mains représentent la partie du cerveau.Si on les garde en évidence, on montre une attitude ouverte alors que les mains cachées sous la table ou dans les poches montrent une position fermée.
Si vous voyez queqlu'un avec les mains dans les poches, vous êtes méfiant alors que s'il a les mains hors des poches, vous lui donner une image de quequ'un de plus détendu.
Il faut bien évidemment que les mains soient détendues et non serrée en point.Ce qui signifirait que la personne est crispée.

Non j'ai qu'il ne fallait pas disons avoir une gestuelle trop
impliquée avec les mains , ca fait vraiment nana; quand je discute avec
une fille elle est toujours la a bouger ses mains dans tous les sens .



Et il y a un écart entre la gestuelle dans la politique notamment celle
de Sarkozy qui vous l'aurais remarqués est trés appuyées , et la
gestuelle qu'il faut avoir pour draguer , tu m'accorderas qu'il y a un
écart , même si le but visé est la séduction dans les deux cas .

Seven a écrit:Et il y a un écart entre la gestuelle dans la politique notamment celle
de Sarkozy qui vous l'aurais remarqués est trés appuyées , et la
gestuelle qu'il faut avoir pour draguer , tu m'accorderas qu'il y a un
écart , même si le but visé est la séduction dans les deux cas .

Regarde plutôt Chirac, il était drôlement plus fort

Et bien évidemment que la gestuelle pour draguer n'est pas tout à fait la même, mais il faut quand même en avoir une. La parole constitue à peine 10% de la communication, réfléchis-y

Juste pour mettre mon p'tit grain de sel:
Niveau gestuelle, Sarkozy est beaucoup plus expressif que Chirac, cependant, j'admire Chirac, c'est un monstre, il a quand meme réussit a nous embobiner, nous francais, pendant plus de 12 ans

Les gestes sont primordiaux dans la communication, il faut simplement la controler, savoir qu'il y a des gestes à éviter (autocontacts, gestes autistes etc..)
Si ça interesse quelqu'un, je vous pond un article d'ici la fin des vacances.

Avec grand plaisir : D

Hugsmagnet a écrit:Niveau gestuelle, Sarkozy est beaucoup plus expressif que Chirac, cependant, j'admire Chirac, c'est un monstre, il a quand meme réussit a nous embobiner, nous francais, pendant plus de 12 ans

Sarkozy donne l'image d'un mec renfermé sur lui même, c'est quand même un gros défaut :/

Clem a écrit:

Hugsmagnet a écrit:Niveau gestuelle, Sarkozy est beaucoup plus expressif que Chirac, cependant, j'admire Chirac, c'est un monstre, il a quand meme réussit a nous embobiner, nous francais, pendant plus de 12 ans

Sarkozy donne l'image d'un mec renfermé sur lui même, c'est quand même un gros défaut :/

Sarkozy a un gros complexe d'infériorité, c'est pour ça qu'il essai de combler l'espace autour de lui!
Chirac n'a pas besoin de faire ça puisque dans sa posture, sa façon de marcher, et sa taille, il a déjà de la presence!